Chargement…
Comparer
Leurs mots, pas les nôtres. Ce que disent les concurrents est cité, sourcé et daté. À vous de comparer.
« 35 ans d'expertise », un modèle Big Five combiné à la théorie des besoins, l'IRT, le test TwoB-R (cognitif + comportemental), des données « anonymisées et hébergées en France » alimentant « les évaluations les plus prédictives du marché ».
La différence en une phrase
PerformanSe est un psychométricien historique à modèle propriétaire ; Noike fait le choix inverse - des instruments publics que n'importe quel psychologue peut examiner.
| PerformanSe | Noike | |
|---|---|---|
| Ancienneté | 35 ans | Instruments issus de décennies de recherche publique (tradition Goldberg, O*NET) |
| Base théorique | Big Five + théorie des besoins, IRT | Big Five (IPIP-NEO-120), motivations (O*NET WIP), raisonnement (épreuves de science ouverte) |
| Modèle | Propriétaire | Science ouverte, auditables |
| Promesse | « Les plus prédictives du marché » | Aucune promesse de prédiction, revendiqué |
| Accompagnement conseil | Oui, historique | Autonomie : lisible sans expertise psychométrique |
| Prix | Sur devis | dès 59 €/mois, affiché |
Choisissez PerformanSe si…
vous cherchez un accompagnement conseil de long terme avec un éditeur français historique.
Choisissez Noike si…
vous préférez des instruments que personne ne vous demande de croire sur parole.
Toutes les affirmations concernant les concurrents proviennent de leurs propres sites et supports publics (juillet 2026).